انضم برنامج الأمم المتحدة الإنمائي اليوم الثلاثاء إلى جوقة المؤسسات والجمعيات الخيرية التي حذرت من أن أزمة ديون خطيرة تنتشر الآن في أفقر دول العالم.
في تقرير جديد، قدر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي أن 54 دولة، تمثل أكثر من نصف أفقر سكان العالم، بحاجة الآن إلى تخفيف فوري للديون لتجنب المزيد من الفقر المدقع ومنحهم فرصة للتعامل مع تغير المناخ.
وقال التقرير الذي نشر اليوم الثلاثاء: “أزمة ديون خطيرة تتكشف عبر الاقتصادات النامية، واحتمال تدهور التوقعات مرتفع”.
يأتي التحذير في الوقت الذي يعقد فيه صندوق النقد الدولي والبنك الدولي اجتماعات في واشنطن هذا الأسبوع وسط مخاوف من الركود العالمي المتزايد ومحصول أزمات الديون من سريلانكا وباكستان إلى تشاد وإثيوبيا وزامبيا.
حث أخيم شتاينر، مدير برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، على سلسلة من الإجراءات، بما في ذلك شطب الديون، وتقديم تخفيف أوسع لأعداد أكبر من البلدان وحتى إضافة بنود خاصة إلى عقود السندات لتوفير فسحة للتنفس أثناء الأزمات.
وقال للصحفيين: “من الملّح بالنسبة لنا أن نتقدم ونجد السبل التي يمكننا من خلالها التعامل مع هذه القضايا قبل أن تصبح على الأقل أقل قابلية للإدارة وربما يتعذر التحكم فيها”.
وبدون إعادة هيكلة فعالة للديون، سيرتفع مستوى الفقر ولن تحدث الاستثمارات التي تمس الحاجة إليها في التكيف مع المناخ والتخفيف من حدته.
كما دعا تقرير برنامج الأمم المتحدة الإنمائي إلى إعادة تقويم الإطار المشترك الذي تقوده مجموعة العشرين – وهي الخطة المصممة لمساعدة البلدان التي دخلت في مشاكل مالية بسبب جائحة كوفيد -19 على إعادة هيكلة الديون. فقط تشاد وإثيوبيا وزامبيا استخدمته حتى الآن.
كان اقتراحها هو توسيع أهلية الإطار المشترك بحيث يمكن لجميع البلدان المثقلة بالديون أن تستخدمها بدلاً من 70 دولة فقيرة أو أكثر، وتعليق أي مدفوعات ديون تلقائيًا أثناء العملية.
وقال التقرير: “كلاهما سيكون بمثابة حافز للدائنين للمشاركة وللحفاظ على جدول زمني معقول، ويمكن أن يزيل بعض التردد الناجم عن مخاوف التصنيف للدول المدينة”.
كما أوصت بضرورة أن يكون للدائنين واجب قانوني للتعاون “بحسن نية” في إعادة هيكلة الإطار المشترك وأن الدول يمكن أن تعرض اتخاذ تدابير صديقة للبيئة لتشجيع الدائنين على تخفيض ديونها.
وقال التقرير: “إنه منطقي للغاية”. “لم يقتصر الأمر على أن هذه الدول ساهمت بأقل تكلفة في تغير المناخ، بل تحملت أيضًا أعلى تكلفة.”
