أصدرت محكمة إسلام أباد العليا (IHC) إشعارًا إلى المدعي العام في باكستان بشأن إمكانية الحفاظ على إلتماس يسعى إلى تشكيل لجنة للتحقق من صحة مقطع صوتي مزعوم لرئيس المحكمة العليا السابق سقيب نصار.
في التسجيل الصوتي الذي أصدرته الرابطة الإسلامية الباكستانية – نواز (PML-N)، يمكن سماع نصار وهو يناقش محاكمة رئيس الوزراء السابق نواز شريف وابنته مريم نواز مع شخص مجهول.
يُزعم أن رئيس المحكمة العليا السابق يخبر الشخص الآخر أنه يجب معاقبة نواز ومريم لأنهما أفسحا المجال لعمران خان في السياسة. ووصف نصار المقطع بـ “الملفق”.
أثناء النظر في الالتماس اليوم الإثنين، طلب رئيس محكمة إسلام أباد العليا Athar Minallah من المدعي العام المثول أمام المحكمة في 8 ديسمبر وقال إن المحكمة العليا تريد معالجة إمكانية الإبقاء على الإلتماس وما إذا كانت المزاعم تستدعي إجراء تحقيق في تسريب المقطع الصوتي.
وقالت محكمة إسلام أباد العليا، إن من أفرجوا عن الشريط الصوتي لم يبدوا أي اهتمام بإحالة القضية إلى المحكمة، مضيفة أن الأحزاب السياسية تبني روايات خارج المحاكم لكنها لا تقترب من المحاكم في مثل هذه الحالات، وأن على المحكمة أن تشكك في دوافعهم إذا لم يأتوا إلى المحاكم، متسائلةً ما إذا كان ينبغي لها أن تلعب في أيدي أولئك الذين أطلقوا الشريط الصوتي.
قال القاضي Athar Minallah إنه إذا افترضنا أن مقطع الصوت أصلي، فمن الذي سيقدم المقطع الأصلي لـ “الصوت المسرب” لرئيس المحكمة العليا السابق.
وتساءل : “إن أي شيء يمكن أن ينتشر على وسائل التواصل الاجتماعي، هل من المتوقع أن تحقق المحاكم في كل قضية من هذا القبيل؟ مثل هذه التحقيقات ستشكل سابقة وغدًا سيحضر أي شخص إلى المحكمة بمقطع ويطالب بالتحقيق”.
وقال كذلك إن هناك شائعات تدور حول أنه أخذ شقة من شخص ما. وتساءل: “هل يجب أن آمر بفتح تحقيق في هذا الأمر”.
في الأسبوع الماضي، تم تقديم إلتماس من قبل نقابة محامي محكمة السند العليا (SHCBA) واللجنة القضائية الباكستانية (JCP) للحصول على تحقيق في الصوت المزعوم المسرب لحزب العدالة والتنمية السابق.
وبحسب الإلتماس، فإن الشريط الصوتي “شوّه صورة القضاء”. وأضاف أنه لحماية إستقلال القضاء، كان من المهم تحديد ما إذا كان صوت رئيس المحكمة العليا السابق سقيب نصار حقيقيًا أم مزيفًا.
ووفقًا لمقدّمي الإلتماس، فإن التسجيل الصوتي المزعوم المنسوب إلى رئيس المحكمة العليا السابق يعطي الإنطباع بأن القضاء يتعرض لضغوط من قوى خارجية.
واقترحوا أن تشكل المحكمة لجنة مستقلة لحماية إسمها حيث أثيرت أسئلة مهمة حول إستقلال القضاء: “كمحكمة دستورية، من المهم استعادة ثقة الجمهور في قضاء مستقل وحيادي”.
