أصدرت هيئة المحكمة العليا المكونة من خمسة أعضاء برئاسة رئيس المحكمة العليا عمر عطا بانديال، يوم الخميس، حكمًا بالإجماع، بأن قرار نائب رئيس الجمعية الوطنية برفض اقتراح سحب الثقة يتعارض مع القانون والدستور.
كما أمرت المحكمة بعقد جلسة في 9 أبريل / نيسان للتصويت على اقتراح سحب الثقة من رئيس الوزراء، حسبما أفادت “BBC Urdu”.
في 3 أبريل/نيسان، رفض نائب رئيس الجمعية الوطنية قاسم سوري الاقتراح مشيرًا إلى “المؤامرة الأجنبية” بموجب المادة 5 من الدستور.
بمجرد رفض الاقتراح باعتباره غير دستوري ومخالف للقواعد، حل الرئيس عارف علوي الجمعية الوطنية بناءً على نصيحة رئيس الوزراء.
وأعقب ذلك من تلقاء نفسه من قبل رئيس المحكمة العليا بشأن الأزمة الدستورية والقانونية التي تلت ذلك.
وبقدر ما يتعلق الأمر بالمشورة القانونية، يعتقد رئيس هيئة الرقابة على الانتخابات، بيلدات أحمد بلال محبوب، أن الحكومة قد تقدم استئنافًا للمراجعة.
ولكن إذا تم النظر في أحداث الماضي القريب، فقد تكون إمكانية المراجعة منخفضة.
وهل سيؤثر هذا الوضع على الحكم والوضع السياسي في البلاد؟ يرى المحامي سلمان أكرم رجا أن وجود النظام ذاته كان سيُبطل لو أن المحكمة العليا صادقت على التطورات.
وأشار إلى أنه “لو كان لرئيس مجلس النواب سلطة منع المجلس من التصويت، لكان ذلك بمثابة حادث دستوري كان سيهز نظامنا الدستوري”.
وأكد أنه سيتم استعادة رئيس الوزراء وحكومته، تليها خطوة لسحب الثقة ضد رئيس الوزراء.
إذا ظل اقتراح سحب الثقة غير ناجح، فسيكون الأمر متروكًا لرئيس الوزراء إما لحل المجالس وإكمال فترة ولايته أو ترك الحكومة.
ويذكر رجا أيضًا أن رئيس الوزراء المؤقت لن يكون رئيسًا للوزراء مؤقتًا يتمتع بصلاحيات كاملة ولكن يمكن أن يكون على رأس الجمعية الوطنية للفترة المتبقية من ولاية الجمعية الوطنية.
