تختبر الحكومة التي تقودها حركة الإنصاف الباكستانية المحكمة العليا مرة أخرى بإرسالها مرجعًا رئاسيًا آخر، بموجب المادة 184 (3)، للحصول على رأيها حول قابلية تطبيق المادة 63 (أ) من الدستور، والتي تتعلق بتنحية أحد أعضاء الجمعية لأسباب الانشقاق.
قال وزير الإعلام الاتحادي فؤاد شودري في سلسلة تغريدات على موقع تويتر اليوم الجمعة: “سيُطلب من المحكمة العليا إبداء رأيها في الوضع القانوني للتصويت عندما يتورط أعضاء حزب بشكل صريح في تجارة الخيول (المساومة في التصويت السياسي) ويغيرون ولاءاتهم مقابل المال”.
وأضاف أنه سيُطلب من المحكمة العليا أيضًا تقديم المشورة بشأن ما إذا كان أولئك الذين غيروا ولاءاتهم الحزبية لأسباب مالية سيتم إستبعادهم مدى الحياة أو السماح لهم بخوض الإنتخابات مرة أخرى.
وكتب كذلك أنه سيُطلب من المحكمة العليا الإستماع إلى المرجع على أساس يومي والتوصل إلى حكم.
ومع ذلك، أعرب مسؤول كبير في وزارة القانون عن جهله بقرار الحكومة المرتقب بتقديم مرجع.
وأضاف أن الوزارة أخذت على عاتقها هذه الخطوة.
وعُلم أن الحكومة تسعى للحصول على توجيهات من المدعي العام لباكستان (AGP) خالد جاويد خان بشأن القضايا الحرجة.
يعتقد كبار المحامين أن المحكمة العليا يجب أن ترفض الإشارة بإعلانها على أنها غير قابلة للصيانة. ويقولون أن مصير المرجع الرئاسي سيعتمد على تركيبة الهيئة وتثبيت الموعد.
قال صلاح الدين أحمد، الرئيس السابق لنقابة محامي محكمة السند العليا (SHCBA)، أن للرئيس الحق في إرسال إشارة إلى المحكمة العليا لطلب رأيها في أي مسألة قانونية. ومع ذلك، فإن اختيار المحكمة العليا لإبداء رأيها هو أمر متروك لها.
وأضاف: “من المؤسف مع ذلك إرسال إشارة إلى المحكمة العليا بشأن هذه المسألة المشحونة سياسياً، لا سيما وأن صياغة [المادة 63 (أ)] من الدستور واضحة وضوح الشمس ولا تقبل الشك”.
كما صرح صلاح الدين أحمد أنه “يحق لجميع البرلمانيين الإدلاء بأصواتهم، ولا يمكن أن تبدأ إجراءات فقدان الأهلية إلا بعد ذلك. وتجدر الإشارة إلى أنه حتى في المناسبة السابقة عندما أرسل الرئيس الحالي إشارة إلى المجلس الأعلى بخصوص سرية الإقتراع في انتخابات مجلس الشيوخ كانت في مسألة مشحونة سياسياً حيث كان خطاب القانون واضحاً وضوح الشمس “.
ولاحظ رئيس SHCBA السابق أنه في النهاية كان هذا تحديًا سياسيًا تواجهه الحكومة، ويجب أن تتعامل معه سياسيًا بدلاً من أن تتوقع دائمًا من القضاء أو أي مؤسسة أخرى إنقاذها.
قال المدعي العام السابق عشتار أوساف أن من صلاحيات الرئيس الإحتجاج بالمادة 186 من الدستور لطلب المشورة من المحكمة العليا بشأن مسألة ذات أهمية عامة.
وأضاف: “ومع ذلك يجب أن تكون المسألة فريدة من نوعها، ويجب ألا يكون هناك حكم قضائي”.
وأشار أوساف إلى أن قرارًا مفصلاً للغاية قد صدر بالفعل من قبل اللجنة العليا أثناء الإستماع إلى إستئناف قدمه رئيس الوزراء عمران خان بشأن السؤال المتعلق بنطاق المادة 64 (أ) وتفسيرها وتطبيقها.
كما علم أن الحكومة ستقدم ملف المرجع الرئاسي يوم الاثنين.
ستثير الحكومة بشكل أساسي سؤالين في المرجع: ما إذا كانت المادة 63 (أ) لها آثار وقائية أم لا، وما إذا كان إلغاء المقاعد بموجب القانون سيكون بسيطًا أم سيؤدي إلى إستبعاد مدى الحياة.
وأشارت مصادر أن فريق المدعي العام لباكستان سيلتقي رئيس الوزراء عمران خان يوم غد السبت.
